¿Por qué se toma tan en serio la teoría del origen de la fuga del virus COVID-19 en el laboratorio de Wuhan?

Al empresario canadiense de biotecnología Yuri DeGene, quien Un ensayo de 16.000 palabras En abril pasado proporcionó uno de los primeros argumentos detallados de que el virus COVID-19 podría haber escapado del laboratorio chino, y la tracción reciente que ha ganado tal teoría proporciona una medida de satisfacción.

Deggin de Moscú dijo: “Cuando acabo de sacarlo, me burlaron y me atacaron como un criminal, un loco que no sabe de lo que está hablando”.

Deigin dice que inicialmente también creyó que lo que parece ser un consenso científico general, es que el virus detrás de COVID-19 surgió naturalmente a través del contacto humano con un animal infectado en Wuhan, China “porque así es como suele ocurrir el brote”.

Pero dijo, después de ahondar en la teoría en competencia, “quedó muy claro que esta no es una hipótesis loca, y no es una teoría de la conspiración loca”.

Para ser claros, la llamada teoría de fugas del Laboratorio de Wuhan ya no está en las noticias porque no se ha revelado ninguna evidencia importante para darle credibilidad. Lo que ha cambiado son las llamadas de los estudiosos en este campo, y Administración de BidenY otros para investigar adecuadamente, porque incluso el jefe de la OMS dice que aún no ha sucedido.

“Tengo que recordarles a todos y yo también, ya sabes, todavía estamos lejos de ser una prueba concluyente de cualquier manera”, dijo Deggin.

‘Haz una investigación seria’

La teoría de la fuga in vitro asume que los investigadores del Instituto de Virología de Wuhan, que trabaja con coronavirus, pueden haber estado estudiando o modificando dichos virus para comprenderlos mejor, y que un accidente de laboratorio podría haber permitido que el virus escapara.

READ  Hospital austriaco amputa la pierna de un anciano

Se mencionó poco después del estallido de la pandemia y fue defendida por el entonces presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y otros republicanos, pero muchos la descartaron como una teoría de conspiración.

Pero sin una evidencia clara del origen natural, o lo que los científicos llaman “propagación zoonótica” de un animal huésped, la idea no ha desaparecido.

“A medida que pasa el tiempo, el hecho de que China no permita ninguna investigación objetiva de su origen, la gente naturalmente comenzará a cuestionar la razón”, dijo el Dr. Peter Hotez, decano de la Escuela Nacional de Medicina Tropical en Baylor. Facultad de Medicina.

“Y cada vez que aparece un nuevo fragmento de evidencia que parece extraño … la gente es cada vez más propensa a llegar a la conclusión de que es de origen humano o es un laboratorio”.

Los republicanos, incluido el ex presidente Donald Trump, promovieron la teoría de que el virus surgió del laboratorio de Wuhan y no naturalmente a través del contacto humano con un animal infectado. Si bien algunos fueron inicialmente descartados como una teoría de la conspiración, ahora los estudiosos confiables dicen que se necesita una investigación adecuada. (Thomas Peter / Reuters)

Si bien Hotez todavía cree que el origen natural es más probable, dice que ni un accidente de laboratorio ni una participación más humana pueden descartarse con la evidencia disponible.

Pero la única forma de solucionar esto: realizar una investigación seria.

El miércoles, Estados Unidos Presidente Joe Biden Oficiales de inteligencia estadounidenses ordenados Están “duplicando” sus esfuerzos para investigar el origen de la pandemia de COVID-19, incluida cualquier posibilidad de que la vía conduzca a un laboratorio chino.

Agregue a esto una serie de artículos, incluidos dos artículos publicados por ex escritores científicos del New York Times Donald J. McNeill, Jr. Y el Nicholas WadeSuponga una teoría de fugas de laboratorio. Verificador de hechos del Washington Post Glenn Kessler Establecer un horario Bajo el titular: Cómo la teoría de fugas de origen epidemiológico del Laboratorio de Wuhan de repente se volvió creíble.

Mientras tanto, el The Wall Street Journal informó Esta semana, tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan buscaron atención hospitalaria en noviembre de 2019, un mes antes de que China anunciara sus primeros casos de COVID-19.

Pero puede ser el más grande Un catalizador para echar otro vistazo a los orígenes del virus llegó a principios de este mes con Un mensaje publicado en CienciasFirmados por 18 científicos, pidieron una “investigación adecuada” sobre los orígenes del COVID-19 y criticaron el informe publicado en marzo por investigadores de la Organización Mundial de la Salud.

Un accidente de laboratorio “extremadamente improbable”: un informe de la OMS

Este informe que fue Posteriormente fue criticado por Estados Unidos y Canadá. Y otros gobiernos, debido a la falta de acceso a los investigadores, decidieron que era “muy probable” que el Coronavirus fuera una fuente animal y que un accidente de laboratorio sería “extremadamente improbable”.

“Las dos teorías no se consideraron en equilibrio”, escribieron los académicos en su carta. “Sólo cuatro de las 313 páginas del informe y sus anexos trataban sobre la posibilidad de un accidente de laboratorio”.

“Debemos tomarnos muy en serio las suposiciones sobre las implicaciones naturales y de laboratorio hasta que tengamos los datos adecuados”.

En esta foto de archivo de 2017, el virólogo chino Xi Jingli trabaja con otros investigadores en un laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan. La teoría de fugas de laboratorio de Wuhan asume que los investigadores pueden haber estado estudiando o incluso modificando dichos virus para comprenderlos mejor, y que un accidente de laboratorio permitió que el virus escapara. (Agencia de noticias)

Akiko Iwasaki, profesora de inmunobiología en la Facultad de Medicina de la Universidad de Yale y una de las signatarias de la carta, dijo que no tenía una opinión de una forma u otra sobre el origen del virus, pero las conclusiones de la OMS sobre la investigación eran problemáticas.

“Aunque hay poca evidencia de cualquiera de estas posibilidades, este informe básicamente dice que el laboratorio es muy poco probable. Mientras que otras posibilidades son posibles”, dijo.

“Como científico, es un poco confuso sin datos para inferir qué tan probables son estos escenarios de esta manera”.

Permítanme decir claramente que, en lo que respecta a la OMS, todas las hipótesis siguen sobre la mesa.– Director General de la Organización Mundial de la Salud, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus

El Dr. David Fisman, epidemiólogo de la Escuela de Salud Pública Dalla Lana de la Universidad de Toronto y el único científico canadiense que firmó la carta, cree que la investigación inadecuada de la Organización Mundial de la Salud fue un hito para cambiar las actitudes hacia la fuga de laboratorio. teoría.

“[It] Ha sido enmarcado de una manera irrazonable. “La elaboración de un informe de 300 páginas sobre el origen del virus no puede concluir nada excepto que concluye muy firmemente que no provino del laboratorio, esta es la dama. ¿Protesta demasiado?”

Incluso después de la publicación del informe, el Director General de la OMS, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, también Expresó sus preocupaciones Sobre la investigación, la evaluación no fue “lo suficientemente completa” y que “se necesitarán más datos y estudios para llegar a conclusiones más sólidas”.

“Permítanme decir claramente que, en lo que respecta a la OMS, todas las suposiciones permanecen sobre la mesa”.

Mira | Biden pide una investigación sobre los orígenes de COVID-19:

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ordenó una nueva investigación sobre el origen del virus COVID-19 después de renovar la información de que pudo haber escapado accidentalmente de un laboratorio en Wuhan, China. 2:00

Que ha cambiado

Tanto Iwasaki como Fisman también creen que el desarrollo de discusiones más abiertas de la teoría de las fugas de laboratorio como una explicación viable se remonta a la salida de Trump de la Casa Blanca.

Y dijeron que cualquier sugerencia de origen humano se ha visto contaminada, para algunos, por el vagabundeo de Trump hacia teorías infundadas que han alimentado las llamas de las actitudes xenófobas hacia China.

“Fue difícil para los académicos discutir esto de una manera abierta y racional”, dijo Iwasaki.

“No quiere ser visto como contribuyente a la desinformación o una narrativa dañina que daña a las personas”, dijo Fisman. “Así que creo que esto mantuvo a la gente muy tranquila”.

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

Así Todo Noticias